안녕하십니까? 몇 번이나 글을 올려 많은 것을 알게되었습니다. 답변해 주신것에 대하여 감사드립니다. 의료사고에 관하여 국과수의 부검 결과에 관하여 많은 문제점과 개선되어야 할 부분들이 있습니다. 고 구태회의 국과수 감정결과와 병리조직 소견서상 상반된 문제와 사망원인에 관한 진실을 밝히기 위한 부검에 조직은 위암이냐 아니냐에 관한 쟁점이였는데 국과수의 정보공개 요청한 결과 병리조직 검사는 위 조직은 폐기처분과 또한 조직 블록이 없다고 합니다. 조직 블록은 대장, 소장에만 조직 블록이 있어 위 암이냐 아니냐에 조직에 관한 블록이 없어 이에 대한 의문점과 국과수의 증거인멸과 은폐에 관한 의혹이 있습니다. 부산 남부과학수사연구소의 고 구태회의 병리조직 소견서는 아래와 같습니다.

병리조직학적소견:
소장/대장 mesentery 전반에 걸친 infiltrative type의 pooly differentiated caecinoma, signetring cell carcinoma -> consistent with carcinoma peritonei

참고사항: 외부부검진에 대해서는 병리조직감정서가 작성, 송부되나 소내 부검건의 경우 육필로 작성한 소견서가 부검의에에 전달되므로 본건에 대한 ''병리조직감정서''라는 문서형식은 존재하지 않음. 상기 소견은 병리조직 판독자가 부검의에게 전달한 내용을 그대로 타이핑한 것임.

*본 병리조직학적 소견은 송부되어온 조직에 국한된 것으로 각 장기 전체를 대변할 수 없음

1. 위 조직소견서를 보면 조직을 어떻게 채취하여 어떠한 방식으로 어떠한 결과가 나왔다는 구체적 내용이 없이 필독에 의한 조직 병리보고서를 발부하였다는데에 관하여 많은 의문점이 있습니다. 국과수는 이렇게 병리조직 검사를 하는지 의문이 갑니다.

2. 국과수의 부검일체 서류와 사체 부검에 관한 필름과 사진을 입수하여 조직 블록과 함께 유전자 검색 및 사망원인을 밝힐 수 있는 근거 서류와 사진 및 필름은 공개를 못하겠다는 부산 남부 국과수의 답변은 증거인멸과 증거를 은폐하고자 하는 의혹이 있습니다. 또한 위암 조직을 폐기하고 위의 조직 블록을 하지 않았다는 것은 이를 증명하는 내용이라고 생각합니다.

3. 소장/ 대장의 조직과 위의 조직이 틀린데 소장/ 대장의 블록을 가지고 위암과 위암이 아닌지 그 진의를 밝힐 수 있습니까?

이에 대한 답변 듣고자 합니다. 또한 위 병리 조직 소견서가 제대로된 병리조직 소견서인지 알고자 합니다.